Vergleich der Top Mini PCs 2026

Alle Benchmark-Daten basieren auf internen Tests und externen Reviews von Techpowerup, PCWelt, Notebookcheck und Heise.

PCMark 10

Der U58 erreicht 8.673 Punkte in Essentials, 7.220 in Productivity und 8.155 in Digital Content Creation. Der Gesamtscore liegt bei 5.926 Punkten.

Beim GH8 zeigen die Teilbereiche Essentials (9.814 Punkte) und Productivity (9.066 Punkte), dass Alltagsaufgaben, Office-Arbeiten und Multitasking nahezu verzögerungsfrei ausgeführt werden. Der Wert in Digital Content Creation fällt mit 7.810 Punkten etwas niedriger aus.

Der H90Pro erzielt in Essentials 10.058 Punkte und in Productivity 8.622 Punkte, während Digital Content Creation bei 7.134 Punkten liegt. Mit einem Gesamtscore von 6.108 positioniert sich der H90Pro vor dem Intel-basierten Beelink-System, bleibt jedoch hinter den neueren Ryzen-AI-Modellen von GEEKOM und ASRock.

Der GH9 erreicht starke Werte in Essentials (10.725 Punkte), 7.536 Punkte in Productivity sowie 7.487 Punkte in Digital Content Creation. Mit einem Gesamtscore von 6.064 liegt er nahe am H90Pro.

Geekbench

Der U58 erzielt 1.486 Punkte im Single-Core, 7.915 im Multi-Core sowie 10.208 Punkte im OpenCL-Test.

Die Geekbench AI Pro-Werte des GH8 (2.941 Single Precision / 6.831 Quantized) zeigen eine solide KI-Beschleunigung, die insbesondere für On-Device-AI, Edge-Computing oder lokale LLM-Inferenz relevant ist. In diesem Bereich übertrifft der GH8 sogar den AMD Ryzen AI 9 HX 370.

Der H90Pro erreicht 2.422 Punkte im Single-Core und 11.424 im Multi-Core und hält damit bei Multi-Core-Workloads mit Intels Core i9-12900H im Beelink-System Schritt. Die Radeon 780M erzielt 19.291 Punkte im OpenCL-Test. Obwohl sie hinter den neueren Radeon 860M und 890M iGPUs zurückliegt, stellt sie eine deutliche Verbesserung gegenüber älteren Intel-iGPUs dar.

Der GH9 erzielt 2.241 Punkte im Single-Core und 10.438 im Multi-Core. Die GPU-Leistung liegt im OpenCL-Test bei 15.447 Punkten.

SPECviewperf 13

Der U58 erreicht etwa 16,2 FPS in 3dsmax-06, 13,4 FPS in CATIA-05, 14,1 FPS in Creo-02, 12,6 FPS in Maya-05, 10,9 FPS in Medical-02 und 11,7 FPS in SolidWorks-04.

Der GH8 überzeugt insgesamt mit sehr guter Performance. In 3ds Max und SolidWorks arbeitet er flüssig und erreicht rund 78 FPS beziehungsweise 120 FPS, womit er sich nahe an höherpreisigen Systemen positioniert. Auch in Maya und Creo bleibt er konkurrenzfähig und liegt dicht am ASRock-Ryzen-AI-Modell. In der medizinischen Visualisierung erzielt er 106 FPS und liegt damit unter den 146 FPS des A9 Max. In dieser Preisklasse ist die Gesamtleistung des GH8 dennoch überzeugend.

Der H90Pro liefert ein insgesamt ausgewogenes Ergebnis. In 3ds Max und SolidWorks erreicht er etwa 66 FPS beziehungsweise 100 FPS und liegt damit ebenfalls nahe an leistungsstärkeren Systemen. In Maya und Creo bleibt er konkurrenzfähig und liegt nur leicht hinter dem ASRock-Ryzen-AI-Modell. Die größte Differenz zeigt sich im Medical-Test, wo 50 FPS deutlich hinter den 146 FPS des A9 Max zurückbleiben und den Unterschied in der reinen GPU-Leistung verdeutlichen.

Der GH9 erreicht rund 39,6 FPS in 3ds Max, 50,7 FPS in CATIA, 40,6 FPS in Creo, 49,3 FPS in Maya, 14,6 FPS in Medical sowie 54,3 FPS in SolidWorks.

3DMark

Der U58 erzielt einen Gesamtscore von 14.220 Punkten, davon 15.050 Punkte im Grafiktest und 10.780 Punkte im CPU-Test. Diese Werte entsprechen den Erwartungen an die Vega-8-Grafik und zeigen stabile Ergebnisse über mehrere Durchläufe. Im Time Spy Benchmark, der DirectX-12-Gaming-Workloads simuliert, erreicht das System 1.221 Punkte insgesamt, mit 1.123 Punkten in der Grafik und 3.695 Punkten bei der CPU.

Im 3DMark CPU Profile unterstreicht der GH8 seine Vielseitigkeit: Mit 6.284 Punkten bei maximaler Thread-Auslastung und 956 Punkten im Single-Thread-Test liegt er etwa 20 Prozent unter dem AMD Ryzen AI 9 HX 370. Die Multithread-Skalierung zeigt jedoch, dass auch anspruchsvolle Rechenoperationen oder parallele KI-Prozesse stabil bewältigt werden.

Der H90Pro erzielt 1.303 Punkte und liegt damit deutlich hinter anderen Mini-PCs wie dem Beelink GTi12 Ultra und dem ASRock 4X4 BOX-AI350. Ein Upgrade auf eine PCIe-Gen-4-SSD könnte diesen Abstand schnell verringern und die Leistungsfähigkeit von CPU und GPU besser ausschöpfen.

Im 3DMark Storage erreicht der GH9 2.726 Punkte und liegt damit dank solider 4K- und Mixed-Workloads über vielen vergleichbaren Systemen.

Erfahrungen & Testberichte

Unsere Tests zeigen, dass die GH9 Modelle besonders für Streaming und NAS geeignet sind, während U58 und GH8 ideal für Office-Anwendungen und Home-Office sind. Nutzer berichten von stabiler Leistung und sehr leiser Arbeitsweise. Externe Reviews bestätigen diese Ergebnisse.

Mini PC für Büro

Für Büroaufgaben empfehlen wir U58 und GH8. Benchmark-Daten zeigen flüssige Office-Leistung, geringe Energieaufnahme und sehr leise Geräuschentwicklung.

Mini PC für Streaming & Plex

Für 4K Streaming oder Plex-Server sind GH8 und GH9 optimal. Interne Tests: Transcoding 4K H.265 problemlos, geringe CPU-Auslastung.

Mini PC für NAS

Wer einen NAS-Server betreiben möchte, sollte H90Pro oder GH9 wählen. Benchmarks zeigen stabile Datenübertragung, niedrigen Stromverbrauch und zuverlässige 24/7 Performance.

Fazit & Kaufempfehlung

• U58: Leise, stromsparend, optimal für Büro
• GH8: Streaming & Office, sehr gute Preis-Leistung
• H90Pro: NAS & Home-Office geeignet
• GH9: High-End Mini PC für Streaming, NAS und Videobearbeitung

Jetzt im Alliwava Shop kaufen – inkl. 2 Jahre Garantie, MwSt. inklusive und PayPal/Klarna Zahloptionen.

FAQ

Welcher Mini PC ist am leisesten?

U58 und GH8 sind besonders leise, ideal für Büro und Wohnzimmer.

Welche Mini PCs eignen sich für 4K Streaming?

GH8 und GH9 bieten flüssige 4K Wiedergabe und Plex-Transcoding.

Gibt es unabhängige Tests?

Ja, z.B. PCWelt, Notebookcheck, Heise.

Welcher Mini PC eignet sich für NAS?

H90Pro und GH9 bieten zuverlässige 24/7 Leistung für NAS-Systeme.